nu kommer jag

Det bästa med att känna sig fet, oattraktiv och lat efter en flottig fläskpizza på en söndags eftermiddag är att man inser att allt faktiskt stämmer. Och att man är för fet och lat för att göra något åt det.

Man börjar också ljuga för sig själv om att skönheten sitter på insidan och att man är stolt över den person man (i sanningens namn skämms över att kalla sin spegelbild) är. Man inbillar sig också att man inte vill göra något åt det för att då "anpassar" man sig till andras ideal, för att bevisa sin självständighet och i ett sista hopp övertyga sin omgivning att man är nöjd över sig själv så "tröst" äter man sig till döds ♥

Kvinnor pratar snabbare

Varför pratar män och kvinnor annorlunda? Är det en frågan om olika uppfattningar och värderingar som avgör hur vi pratar. Man har kunnat konstatera att kvinnor pratar snabbare men inte lika ofta som män. Många (jag inräknad) trodde att det var kvinnan som talade mest vilket bara delvis stämmer då kvinnan gillar att prata mer i en mer privat miljö medans killarna gillar att prata längre i offentliga sammanhang. Förklaringen till varför kvinnor pratar snabbare är många. En del förklarar det med att kvinnor har ett annat andningsmönster och en mindre lungvolym än män. Följden blir att kvinnor talar mer hastigt och med mer uttryck eftersom de vet att luften inte räcker så länge. Kvinnans traditionella roll i samhället kan ligga till grund för en annan förklaring där det sägs att kvinnor har utvecklat ett eget röstuttryck som sägs passa utmärkt för närrelationer. Den enklaste förklaringen kan vara att kvinnor oftast avbryts i offentliga sammanhang och därför väljer att prata snabbare för att få sin röst hörd.

Missförstånd

För män är verbal aggressivitet ett naturligt sätt att föra en diskussion på medans kvinnor lätt kan missförstå och tar allt sådant för personligt. Vi är heller inte lika bra på att ge samma samtalsstöd som kvinnor (typ ”hummanden”). Vi tror att kvinnor håller med oss när de nickar fast det i själva verket kan vara en uppmuntran att håll diskussionen vid liv. Kvinnor på sin sida istället att vi män inte lyssnar eftersom vi inte ger en nick eller ett hummande ljud hela tiden som visar att vi är närvarande och aktiva.

En enkel frågeställning kan också betyda olika beroende på vilket kön man är. För män är frågor en form av begäran om information medans kvinnor oftast vill hålla en diskussion igång då de tycket att det är pinsamt med tystnad. Detta kan leda till att vi ibland uppfattar kvinnor som okunniga, medans det på män istället ses som ett tecken på säker - och kunnighet.

Här nedan följer en lista på skillnader mellan män och kvinnor i vår språkutveckling och kommunikation

• Kvinnor har ett mer vårdat språk än män och är mer korrekta i sitt uttal.
• Kvinnor är bättre på att ge samtalsstöd och kan hålla en diskussion vi liv med frågeställningar som ”eller hur” och ”inte sant”
• Kvinnor har ett enklare språk med kortare meningar
• Män avbryter andra som pratar oftare än kvinnor
• Män begär och får ordet oftare än kvinnor
• Män använder oftare ett lugnare tempo
• Kvinnors tal är mer relationsinriktat medans män är mer prestationsinriktat
  
  Ja, ibland skulle jag faktiskt vara stolt över att vara kvinna.
  
  

   

   

   

   

   

   

   

   

  http://monicaarjes.blogspot.com/2008/02/mn-och-kvinnor-pratar-olika- sprk.htmlhttp://www.expressen.se/halsa/1.947073/darfor-forstar-man-inte-kvinnorhttp://www.mimersbrunn.se/Kvinnligt_och_Manligt_spraak_3871.htmhttp://www.mimersbrunn.se/Undersoekning_om_skillnader_mellan_manli gt_och_kvinnligt_spraak_12532.htm

Kadavret
(Svensk övers. Ingvar Björkeson)

Minns ni, min älskade, synen vi såg
i sommarens milda ljus
denna morgon: ett skändligt kadaver som låg
på skogsstigens bädd av grus?

Med lyfta ben som en kvinna i brunst
och svettandes gift som en sjuk
utbjöd det fräckt sin av febrig dunst
stinna, obscena buk.

Och solen stekte detta ruttnande djur
för att upplöst och hundrafalt
kunna ge åter till moder Natur
vad hon hopfört till en gestalt.

Långsamt såg himlen ett stolt skelett
slå ut, likt en blomma mot skyn
så tung var dess stank att ni vacklade lätt
och det svartnade för er syn.

Kring buken surrade asflugors flock
medan larvernas svarta här
flöt fram likt en vätska, seg och tjock,
över lemmar som sakta föll sär.

Allt sänktes och steg likt ebb och flod
eller frambröt i bubblande skred
som om kroppens liv, där den pöste, bestod
i att mångfaldigt brytas ned.

En sällsam musik steg upp därifrån
som från vindar, bäckar och träd
eller vannan där bonden med lugn, monoton
rörelse rensar sin säd.

Och formerna suddades ut och försvann
likt en skiss, en vag, nästan död
dröm som konstnären bara kan
gestalta med minnet som stöd.

En otålig hynda bevakade oss
bakom klippan, i lystet begär
att från liket, så snart vi gått, slita loss
det stycke hon kvarlämnat där.

Och dock skall ni likna en gång detta as
och denna besmittelses pust
Ni, solen i min värld, mina ögons extas,
min ängel och högsta lust!

Ja, detta, min drottning, väntar er
då ni biktat och blivit smord
och lagts under gräs och blommor som ler
att bland knotor multna till jord.

Säg åt masken då, när dess kyss er förött,
att formen, allt det som var
av himmelskt ursprung i upplöst kött
skall evigt hos mig leva kvar!

Det finns lika många tolkningar som det finns läsare sägs det. Och jag tycker att den mest tjatiga och uttjatad, någon sorts förening av det fula och det sköna som jag inte förstod mig på riktigt, tyvärr.

Landskapet i bakgrunden känns som Sveriges västkust. Kanske är det i Danmark? Jag tror att denna man är på väg någonstans för i hans högra hand har han en säck eller ett knytte. Kanske han letar efter friheten. Det kanske därför Magritte har målat en bur som är öppen för fåglarna. Fåglar representerar ju frihet när de flyger, kanske är därför den ena är på väg att lyfta vingarna och flyga.

Kemi, matte, tyska, engelska,

Historia, svenska, teknologi

Och naturvetenskap

Raster, lunch, kurser, läxor,

Program, prov, gräl, betyg,

Godkänd, icke-godkänd,

Lärare, trött, discon, telefon,

Killar, bio, kläder, hästar, bio

Kompisar, livet, känslor och

Kärleken!!!

När får man tid?

Av signaturen “No need to Argue”

I: Det kliar i mitt hjärta, 2001

Hur ser en vanlig vardag ut sett ur en ungdoms perspektiv, när får man tid, vad är relevant i texten?. Vad är viktigt, väsentligt, betydelsefullt. Det som är relevant nu kan vara helt oviktigt om några år. Relevanta saker är viktiga på så sätt att det tillför ett mervärde till något. Det hela är en prioriteringsfråga. Vart ska man lägga sitt engagemang?

Om du just i denna stund tycker om att sitta framför datorn så är det en del eller Jaget som talar. Sen att det sunda förnuftet kan göra sig hörd, det är en annan sak. Vet man om att man egentligen borde plugga men istället väljer att göra något annat så har man ju tydligen prioriterat fel.

För att göra en kort sammanfattning av texten så tycker jag det är viktigt att man prioriterar rätt, inte bara för stunden utan även långsiktigt. Carpe Diem/Fånga dagen, är ett känt uttryck. Meningen är att man ska leva nu, i ögonblicket, men jag tror inte man kan leva här och nu om man sammtidigt vill ha kontroll över sig själv. Såna här ordspråk speglar en total omedvetenhet om hur livet fungerar - i allmänhet.

Jag måste få kritisera Johanne Hilderbranth krönika om kravallerna i Köpenhamn “Jävla skitungar - engagera er i något vettigt” heter den och publicerades 2007-03-04 i Aftonbladet. Jag måste gå till motangrepp mot Johanne's anklagelser om att ungdomar är “våldskåta” personer som bara ser till sitt eget egenintresse och bemöter hennes kritik i denna fråga om att politik inte alltid handlar om vem som har bäst argument.

Hon riktar skarp kritik mot alla så kallade “våldskåta” ungdomar, som bara ser till sitt eget egenintresse. Att man ägnat åratal av förhandlingar för att slippa våld är bara ett fult trick - Att 20 års aktivism bara var till för att få kasta sten i ett par timmar under 2007. Johanne's artikel är enligt mitt tycke bara ett patetiskt tillfälle att tycka till om något aktuellt för att på så sätt få så stor medieexponering som möjligt.

Förändrar det något om man aldrig ens varit i ungdomens hus? - men samtidigt är där och protesterar. Alla människor slänger sig i diverse debatter ivrig över att få framföra sin åsikt, att få göra sin röst hörd. Jag sympatiserar 100% med aktivisternas mål. Med den historia Ungdomshuset har är det moraliskt sett deras.

Menar Johanne att de som verkligen brinner för saken är de som är fredliga? Och tvärtom, att de som inte är fredliga inte brinner för saken på riktigt?

Politik handlar inte om vem som har bäst argument. Politik är inte en debatt där alla får säga sitt och det finns en objektiv och rättvis ordförande. Politik är MAKT. Den som vinner en politisk strid har helt enkelt varit starkast.

Den danska staten har begått ett massivt övergrepp på sin egna mark, och Johanne sitter i Sverige och grinar över att folk blir upprörda och drar den konflikten till sin spets.

Om kravallerna som rasade i Köpenhamn under 2007 - Anledningen var rivningen av en 110 år gammal byggnad, känt som ”Ungdomens hus” som staten sålde till en frikyrka som ville riva och bygga nytt. Ungomens hus hade tidigare varit arbetarrörelsens byggnad och bland annat bebotts av den sovjetiske ledaren Lenin.

Jag tycker att alla ska få göra sin röst hörd, politik är tyvärr inte alltid en debatt där alla får säga sitt och där det finns en objektiv och rättvis ordförande. Den som vinner en politisk strid har helt enkelt varit starkast.

Ninja mästaren Hamato Yoshi blir oskyldigt anklagad för att ha vanhedrat sin stormästare i Japan och tvingas att gömma sig i kloakerna under New York City. Av ett kemiskt ämne kallat mutagen så förändras den genetiska informationen i Hamato Yoshis kropp vilket gör att han muteras till en människoråtta vid namn Splinter.

Fyra sköldpaddor blir också muterade av mutagenet och Mästare Splinter (tidigare Hamato Yoshi) namnger dem efter hans fyra favoritrenässanskonstnärer, Leonardo (Leonardo Da Vinci) Raphael (Raffaello Sanzio) Donatello (Donatello) och Michelangelo (Michelangelo Bounarroti). Serien är en typisk moralfilosofi där de goda sköldpaddorna slås emot det onda i form av Strimlaren (Shredder) och hans fotsoldater.

 

Den tecknade serien sträckte sig i nästan ett årtionde (1987 - 1996) och introducerade bl.a. Strimlarens nya kumpan, den elaka hjärnan Krang från Dimension X. Sköldpaddorna gick inte heller lottlösa utan fick en ny vän i form av Kanal 6 sekreteraren Irma. Populariteten bidrog till att Steve Barron 1990 regisserade den första icke-tecknade filmen om ninja sköldpaddorna.

 

Och nu är det således äntligen dags för mig att återuppleva mina förlorade barndomsminnen genom att åter stifta bekantskap med de fyra sköldpaddorna i New York och deras kamp mot den illasinnade och elake Oroku Saki (Shredder) i Steve Barrons outplånliga kultklassiker från 1990 - Teenage Mutant Ninja Turtles.

Första gången är det spännande, småroligt, avslappnat och förväntansfullt. Inför andra gången så har förväntningarna varit höga och jag kan nu lugna alla förväntansfulla läsare med att allt har infriats. Det var snabbare, häftigare, vackrare och överlag så mycket mer underhållande.

 

Jag pratar förstås om Blue Ray utgåvan av Zombieland (Vad annars?). Filmen där Woody Harrelson spelar mot en bedårande Emma Stone, och en klart godkänd Jesse Eisenberg. Att beskriva handlingen i Zombieland känns överflödigt (titeln på filmen är inte på något sätt missvisande). Allt man egentligen behöver veta är att under filmens nittio minuter så kommer man bl.a. bjudas på följande

• Världens bästa Cameo  (Cameo kallas det när en känd person; en skådespelare, regissör, författare, sportpersonlighet, politiker eller liknande, gör en statistroll i en film)

• Woody Harrelson som den hobbymördandezombiespecialisten Tallahassee, efter halva filmen är han dessutom draperad med en av filmhistoriens kanske snyggaste kavajer.

Filmen gör sig dessutom väldigt bra i HD, jag vill inte gå in på hur brusreduceringen är och hur skärpan återspeglas, men det ser förbaskat bra ut.